การตักเตือนจากคดี หน้าจอร์ด ฟรอคอยล์ย กับสถิติความร้ายแรงของตำรวจในอเมริกา

จากเหตุสุดร้ายแรงของ John Harrington นายตำรวจที่กดหัวเข่าบนคอของ George Floyd กระทั่งเสียชีวิต เอามาสู่การต่อต้านเรียกร้องสิทธิของชาวแอฟริกันอเมริกันสำหรับเพื่อการที่จะ “หายใจ” และก็ “มีชีวิต” อยู่

แต่ว่าเมื่อมองดูย้อนไปในสถิติ พวกเราพบว่า “วัฒนธรรมการวิสามัญ” ของตำรวจอเมริกันนั้นบางทีอาจรุนแรงกว่าที่พวกเราคาดการณ์ ในปี 2019 ตำรวจอเมริกันทำการวิสามัญประชากร 1,099 ราย แล้วก็ตลอดทั้งปีมีเพียง 27 วันเพียงแค่นั้น ที่ผู้พิทักษ์สันติราษฎร์มิได้ฆ่าใครกันแน่เลย ส่วนในปี 2020 ด้านใน 5 เดือน ตำรวจทำการวิสามัญทั้งปวง 228 ราย
ปี 2562 มีคนตายจากการเช็ดกวิสามัญโดยข้าราชการ คิดเป็นคนผิวขาว 370 ราย แอฟริกัน-อเมริกัน 235 ราย ภาษาละติน-อเมริกัน 158 ราย อื่นๆ39 ราย และไม่รู้เชื้อชาติ 202 รายถึงแม้ เมื่อเทียบเคียงจากจำนวนคนเสียชีวิตจะเป็นคนขาวมากยิ่งกว่าแอฟริกัน-อเมริกัน แม้กระนั้นถ้าหากเปรียบเทียบตามรูปร่างประชาชนแอฟริกัน-อเมริกัน มีเพียงแต่ 13% ของสามัญชนทั้งผอง จำนวนคนตายผิวดำก็เลยอยู่ในอัตราสูงขึ้นยิ่งกว่ามากมาย ถ้าเปรียบเทียบด้วยรูปร่างมวลชน 1 ล้านรายจะพบว่าคนแอฟริกา-อเมริกันได้โอกาสถูกวิสามัญมากยิ่งกว่าคนขาวถึง 3 เท่าตัว
.ดังนี้ เมื่อเปรียบเทียบในกรณีการเช็ดกวิสามัญถึงแม้ว่าไม่มีอาวุธในมือเลย คนอัฟริกา-อเมริกัน ก็ยังได้โอกาสเสียชีวิตมากยิ่งกว่าคนขาวสูงถึง 1.3 เท่าอีกด้วย ไม่ใช่เพียงแค่เชื้อชาติเพียงแค่นั้น สถานที่-เมืองเกิดเหตุก็ส่งผลต่อหัวข้อนี้เช่นเดียวกัน โดยมีการตั้งข้อคิดเห็นว่าข้าราชการในเมืองด้านใต้ได้โอกาสใช้กำลังมากยิ่งกว่าในเมืองด้านเหนือ ดังเช่น คุณได้โอกาสที่จะถูกข้าราชการวิสามัญในเมือง Oklahoma สูงยิ่งกว่าในเมือง Geogia ถึง 6 เท่าตัว ร่วมกันนั้นเอง
ต้นเหตุที่อัตราการวิสามัญสูงขึ้นมากยิ่งกว่า เป็นด้วยเหตุว่าเกิดเหตุอาชญากรรมบ่อยมากกว่า? ข้อเท็จจริงเป็น อัตราการวิสามัญไม่สโมสรกับปริมาณคดีอาชญากรรมในพื้นที่เหมือนอย่างที่คิด .เทียบเคียงข้อมูลที่ได้รับมาจากปี 2013-2016 พบว่า เมือง Buffalo เมืองนิวยอร์ก อัตราการก่ออาชญาบาปมากถึง 12% แม้กระนั้นตลอด 3 ปีนั้น ข้าราชการมิได้ยิงคนไหนกันตายเลยแม้กระทั้งครั้งเดียว ในช่วงเวลาที่เมือง Orlando เมืองฟลอริด้า อัตราการก่ออาชญาบาปน้อยกว่าที่ 9% กลับมีการวิสามัญถึง 13 ราย ข้อมูลข้างต้นทำให้เห็นว่า การใช้ความร้ายแรงของผู้พิทักษ์สันติราษฎร์ในแต่ละพื้นที่เป็น “วัฒนธรรม” ที่ไม่เหมือนกัน หากว่าเหตุผลการวิสามัญมักเกิดขึ้นเพื่อคุ้มครองปกป้องอาชญากรรม แม้กระนั้นความร้ายแรงที่เกินกว่าเหตุในกรณีของ George Floyd ทำให้ผู้คนจำนวนไม่ใช้น้อยเริ่มหันมาถามถึง “สิทธิ” สำหรับเพื่อการวิสามัญของผู้พิทักษ์สันติราษฎร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ผู้ตายมิได้นำพาอาวุธว่าเป็นการทำที่ “เกินกว่าเหตุ” ไหม รวมทั้งการใช้ความร้ายแรงอย่างไม่เสมอภาค เป็นสิ่งที่ควรละเลยใช่หรือไม่ยังไง

Author: Juan Jimenez